Juan Carlos Maqueda, el ex juez de la Corte Suprema, se refirió a la polémica por la designación por decreto de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla, y advirtió que la maniobra de Javier Milei «está al borde de la inconstitucionalidad», además de sugerir que el máximo tribunal podría rechazar la licencia extraordinaria que solicitó el juez federal.
La posición de Maqueda es relevante porque dejó la Corte hace dos meses y venía votando sistemáticamente junto a Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, lo que sugiere que su opinión podría coincidir con la de los cortesanos.
«Da para el debate porque está al borde de la inconstitucionalidad», planteó Maqueda, que luego se refirió al argumento esgrimido por el oficialismo. «Creo que mientras esté contemplado en el texto de la Constitución, que está en el artículo 99 inciso 19, se puede llevar adelante en función de la legalidad que tiene eso. Pero no quiere decir que no sea cuestionado judicialmente», indicó en La Nación +.
«Este procedimiento está especialmente incorporado en la reforma constitucional de 1860 porque en la Constitución original no estaba. Era un marco absolutamente distinto, el Congreso funciona cinco meses, obviamente que era necesario un instrumento de este tipo», señaló y luego dejó clara su postura: «Ese artículo 99 inciso 19 no puede postergar de hecho el artículo 99 inciso 4 que es donde la Constitución del 94 establece cómo se deben elegir los miembros de la Corte».
Una jueza del Supremo Tribunal de Córdoba dijo que la nueva Corte es «ilegítima»
«El artículo 99 inciso 19 le permitía, sin tacharlo directamente de inconstitucional, al Poder Ejecutivo sacar este decreto nombrando en comisión a dos jueces. De la misma manera hay antecedentes jurisprudenciales en los que la Corte se ha expedido en que si la Cámara alta trata un pliego y lo rechaza, el juez debe dejar de prestar funciones en el mismo momento», explicó Maqueda.
«A mí me pareció horrible el decreto», fustigó el cordobés. «Es horrible la actitud del Poder Ejecutivo, es horrible la actitud del presidente de la Nación, que a tres días de que comiencen las sesiones ordinarias toma esta decisión», agregó.
«No se trata, como ellos lo han tratado de justificar, de ‘si el Congreso no lo trató el año pasado tenemos que apelar a esto’. No sé en qué lugar de la Constitución está esto, no es así. Los pliegos tienen que seguir en el Senado, se tiene que seguir dialogando y buscando acuerdos», insistió.
A mí me pareció horrible el decreto. Es horrible la actitud del Poder Ejecutivo, es horrible la actitud del presidente de la Nación, que a tres días de que comiencen las sesiones ordinarias toma esta decisión
Maqueda también dio una detallada explicación de por qué la Corte podría rechazar el pedido de licencia extraordinaria de Lijo, que no quiere dejar su juzgado de primera instancia por el riesgo de que luego su pliego para la Corte sea rechazado y se quede sin nada.
«La decisión final siempre va a estar en manos de la Corte», dijo Maqueda luego de que la Cámara avaló ayer la licencia. «Hay que ir a la jurisprudencia de la Corte. En 1975 la Corte fijó una posición de que un juez de primera instancia que estaba en la misma situación que Lijo, había recibido por un decreto en comisión ser camarista. Pedía seguir con el cargo de juez en primera instancia y la Corte le dijo que no, que no podía mantener el cargo», detalló.
Maqueda también mencionó el caso de José Francisco Bidau, que era camarista federal y en 1962 fue designado como juez de la Corte en comisión por el entonces presidente José María Guido. Meses después, el Senado rechazó su pliego y la Corte determinó que perdiera ambos cargos.